bob·体育手机app下载
新京报讯(记者 秦冰)2月28日,《中国红十字会成立一百二十周年》纪念邮票印刷开机仪式在北京邮票厂有限公司举行。中国红十字会党组书记、常务副会长王可,中国邮政集团有限公司党组书记、董事长刘爱力现场签批邮票印样,共同启动邮票印刷开机。新京报记者了解到,该纪念邮票将于3月10日正式发行,一套1枚,面值1.20元。《中国红十字会成立一百二十周年》纪念邮票。 图源:中国邮政集团有限公司从1904年成立至今,中国红十字会已走过120个年头。中国红十字会工作人员告诉新京报记者,此次纪念邮票印刷开机仪式,是庆祝中国红十字会成立120周年系列活动的开始。开机仪式现场。 新京报记者 秦冰 摄据了解,纪念邮票的图案以红十字为主体元素,结合环环相连的心形图案与和平鸽等。阳光照射下的红十字,象征着“人道、博爱、奉献”的红十字精神熠熠生辉,体现了中国红十字事业120年的辉煌发展历程。《中国红十字会成立一百二十周年》纪念邮票。 图源:中国邮政集团有限公司“这套纪念邮票以中国红十字会的标识作为主要表现对象,设计较为简洁,同时会加入一些细节元素。”邮票设计者夏竞秋告诉新京报记者,“比如邮票中的爱心图形设计有着双重意义,既代表着中国红十字会对公众的奉献和爱心,又代表着公众对中国红十字会的信任之心。夏竞秋在开机仪式现场。 新京报记者 秦冰 摄中国红十字会副会长尹德明表示,《中国红十字会成立一百二十周年》纪念邮票的印制发行,是庆祝中国红十字会成立120周年活动的重要内容,也为记录和传播红十字历史与文化提供了传承载体。中国红十字会120年的光辉发展历程和“人道、博爱、奉献”的红十字精神,在这枚纪念邮票中得到了高度凝练和集中体现,也激励新时代红十字人改革创新、接续奋斗,为新时代红十字事业发展作出新的更大贡献。编辑 刘倩 校对 李立军
00后和10后都是互联网的“原住民”,伴随着互联网的发展一路成长,他们对于网络科技的熟悉程度和依赖性,远超过之前的任何一代人。但这种数字化的生活方式也带来了一些问题。00后和10后在享受便利的同时,也面临着网络欺凌、隐私泄露、网络成瘾等挑战。他们中的一些人过于依赖网络bob·体育手机app下载,导致现实中的人际关系疏离,甚至出现心理问题。
bob·体育手机app下载
2024年全国两会召开在即,张毅提交了一份《关于进一步完善人工智能算法治理体系的提案》。他表示,ChatGPT、Sora引发全球人工智能热潮,算法技术全面步入应用阶段,在推动生产力的同时也引发了诸如算法歧视、算法黑箱、信息茧房、算法霸权等法律甚至伦理的一系列问题。如何在促进发展的同时,更好完善人工智能算法治理体系,监管手段和能力如何提升,对中国相关产业的发展和国家治理能力现代化至关重要。
比如,为了了解网约车平台使用算法的输出结果,他多次呼叫网约车,乘车时留心和司机聊天,打听系统实际派单和调度的情况。他发现,平台利用大数据给用户画像,然后自动匹配订单bob·体育手机app下载,同样的距离对不同用户显示的价格可能也不一样,“跟网约车平台沟通bob·体育手机app下载,平台说后台有上亿参数,调整哪些参数可以达到一个更公平的结果,连他们的技术人员都说难。”类似问题在各种APP上广泛存在。
如何应对新技术带来的监管新问题?张毅指出,针对新事物,政策和监管规定有天然的滞后性。他分析,第一,当前相关管理规定主要为部门规章、规范性文件和推荐性国家标准,法律效力较低。第二,监管客体仅限于民商事主体提供算法服务。第三,法律责任上多为框架化、倡导性原则,导致算法治理内容与违法侵权间未形成充分对应关系。第四,实践中主要通过算法备案和生成式人工智能(大模型)备案两项制度作为问责起点,但大模型备案尚在“实验期”,缺乏成熟规则指引。受限于部门规章的效力层级,未形成算法问责完整架构。第五,在责任主体上,未对“服务提供者”等概念进行明确划分,不足以应对实践中复杂角色定位,也造成监管难以问责。
针对上述问题,张毅在提案中建议,尽快推进《人工智能法》的出台,构建人工智能算法治理体系,弥补监管体系空白。同时,可考虑通过针对性的法规予以补充规范。针对产业链上各主体,采取权责相统一原则,根据不同主体对于人工智能系统的控制力度来加诸相应的合规义务。将人工智能和算法技术按风险等级进行划分并采取不同监管措施,并设置事前、事中和事后全生命周期监管措施义务。
对于监管机构,他提议强化由网信牵头,发展改革、数据、工信、科技、教育、公安、广电等多部门共同参与的算法治理联席会议制度,完善“横向协同,纵向联动”算法治理格局。借助市场力量,外聘或者借调算法及人工智能领域的专家共同参与监管流程,补齐监管技术短板。引入“监管沙盒”制度,允许算法及人工智能企业在监管机构的监督下,于相对可控的环境内进行试验性的开发、测试和验证。此外,或可考虑探索将人工智能技术应用于人工智能监管bob·体育手机app下载,以提高监管效率。
另外,拓展算法侵害行为维权路径与责任模式,增强用户维权力量。建议在算法侵权的诉讼中采取“过错推定”归责原则,实行“举证责任倒置”。用户仅承担受到算法损害的责任,由算法服务商对算法和损害之间无因果关系,以及无过错承担举证责任。探索人工智能算法领域的民事公益诉讼制度。此外,不宜局限于要求具体损害结果的责任模式,可考虑综合考量训练数据、科技伦理等多维度规定算法侵害行为的违法责任,增强源头治理,形成责任闭环。
详情